◎張巍

近日，讀罷梁慧星教授所著的《裁判的方法》一書(shū)頗有感觸，這本著作行文流暢，沒(méi)有擰亂的文字和邏輯，書(shū)中所描述的都是我們裁判人員能夠?qū)W以致用的理論和技術(shù)，讀完之際，認(rèn)為值得記錄下來(lái)的內(nèi)容有很多，所以不顧筆觸拙劣發(fā)表感慨，希望對(duì)讀者們能有所裨益。

此書(shū)共分五章，分別闡述了做一名優(yōu)秀的法官需要具備的幾種技能：

第一章是民法解釋學(xué)概述，旨在闡述民法適用的方式和法律解釋的重要性。根據(jù)裁判經(jīng)驗(yàn)，民法解釋方法主要參考兩個(gè)指標(biāo)，第一個(gè)是法律體系的解釋和文義解釋，這一指標(biāo)我認(rèn)為可以當(dāng)作是記述的要件要素，它是相對(duì)穩(wěn)定的；第二個(gè)是社會(huì)經(jīng)驗(yàn)解釋，這一指標(biāo)主要是根據(jù)法官的價(jià)值判斷來(lái)完成的，社會(huì)生活的復(fù)雜性要求法官能夠洞察世事，這就是說(shuō)，一名合格的法官還必須人情練達(dá)。

第二章是法律解釋方法，法律解釋對(duì)于裁判者來(lái)說(shuō)無(wú)疑具有舉足輕重的地位，比如，法律的缺陷性包括了文義的多義性，拿“國(guó)家”一詞來(lái)說(shuō)，在憲法、法理和國(guó)際法中的含義都有所不同，但是這一不同可以通過(guò)體系解釋來(lái)分析歸納，這就是運(yùn)用多種解釋方法適用法律的必要性。審判工作無(wú)例外可以總結(jié)為是對(duì)法律規(guī)范的適用，也就是法律適用的規(guī)則，法律適用是大前提和小前提對(duì)應(yīng)的過(guò)程，正確對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)就是對(duì)大前提的充分理解。在我國(guó)進(jìn)行民事訴訟改革的過(guò)程中，一個(gè)突出的特點(diǎn)就是從卷宗主義逐漸向庭審實(shí)質(zhì)化轉(zhuǎn)變，多種舉措完善舉證質(zhì)證方式，在新的裁判規(guī)則環(huán)境下，法官的自由裁量權(quán)有更多的限制，法律解釋過(guò)程中對(duì)小前提的認(rèn)定也要跟隨時(shí)代發(fā)展作出相應(yīng)調(diào)整，從證據(jù)材料、舉證規(guī)則、舉證后果多個(gè)角度去理解小前提。

第三章是法律漏洞補(bǔ)充方法，這一理論想必讀者們都不陌生，法律的滯后性要求我們裁判工作者具備一定的法律漏洞補(bǔ)充方法，就是要從法律原則、精神、目的出發(fā)，從社會(huì)實(shí)際和大眾認(rèn)識(shí)出發(fā)。從現(xiàn)代的角度來(lái)看，可能很多人會(huì)提及互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)的缺陷，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的蓬勃發(fā)展給現(xiàn)有的法律體系帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，很多互聯(lián)網(wǎng)法律、大數(shù)據(jù)、人工智能等方面的案例，如組織刷單案、撞庫(kù)打碼案、惡意注冊(cè)案等，不僅是我國(guó)的新型案件，也是全球的新型案件?！恫门械姆椒ā分刑岬剑骸邦愃苾墒挛镏g的差別是顯而易見(jiàn)的，是不相同的，但從某種關(guān)系上看兩者具有類似性?！币晕ㄎ镏髁x理論來(lái)說(shuō)：“聯(lián)系是普遍的?！辈恍枰獙⑿掳盖檠Щ?，其實(shí)法官利用自由裁量權(quán)，就能夠很好地解決問(wèn)題。

第四章是不確定概念的價(jià)值補(bǔ)充。王澤鑒教授提出過(guò)這里的價(jià)值判斷不是解釋者個(gè)人主觀的法律感情，而是在社會(huì)上具有普適性且能夠探知認(rèn)識(shí)的倫理、秩序。

第五章是利益衡量。利益糾紛是絕大多數(shù)民商事案件的起因，如侵權(quán)之訴，其法律關(guān)系是侵權(quán)人侵害了受害人的財(cái)產(chǎn)或人身利益；損害賠償之訴是在救濟(jì)已受損的利益；違約訴訟，則更直接地反映為應(yīng)得利益的爭(zhēng)執(zhí)，等等。作為裁判者，對(duì)各個(gè)群體的利益訴求，包括社會(huì)的利益訴求都必須在進(jìn)行裁判工作時(shí)考慮進(jìn)去。比如著名的瀘州“二奶”案判決以公序良俗原則確認(rèn)黃某對(duì)其情婦的遺贈(zèng)為無(wú)效行為，雖然《繼承法》中明確規(guī)定遺贈(zèng)行為具有法律效力，但在其違反法律原則的前提下，均衡利弊，裁判就要考慮維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)秩序了。

為了順應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和完善，我國(guó)司法制度進(jìn)行了循序漸進(jìn)的改革。作為司法制度中的核心問(wèn)題，民事審判方式改革勢(shì)在必行，改革民事審判的重心就是對(duì)訴訟結(jié)構(gòu)模式進(jìn)行改革，而證據(jù)制度是訴訟結(jié)構(gòu)模式中的重要內(nèi)容，“證據(jù)的運(yùn)用是貫穿于訴訟程序中的一根紅線和充滿靈感的神經(jīng)。”在實(shí)務(wù)中，我們能切實(shí)感受到證據(jù)運(yùn)用規(guī)則的變化，可見(jiàn)我國(guó)司法制度的改革卓有成效。

合上書(shū)本，反觀實(shí)際，學(xué)以致用才能真正有所收獲?！恫门械姆椒ā芬粫?shū)對(duì)于我們每一個(gè)司法審判人員來(lái)說(shuō)都是實(shí)用的，審判人員的素質(zhì)關(guān)系到當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)、人身、自由等方方面面的權(quán)益，所以，此書(shū)傳達(dá)的理念對(duì)我而言更為珍貴。它告訴我們，作為一名法官要能夠且善于讓自己平心靜氣，法律適用的工作復(fù)雜多變，且從員額制施行后的這幾年，員額法官的工作壓力加重，面對(duì)案件壓力，法官更要以高度負(fù)責(zé)的心態(tài)從容應(yīng)對(duì)，對(duì)辦案數(shù)量和辦案進(jìn)度做到心中有數(shù)；合理安排好手上工作，不拖沓、不畏難，做到簡(jiǎn)案快辦、難案精辦，達(dá)到效率和公正的有機(jī)統(tǒng)一；牢固樹(shù)立“當(dāng)事人利益無(wú)小事”的思想，嚴(yán)格按照司法責(zé)任制的要求履職，加強(qiáng)工作的嚴(yán)謹(jǐn)性，不隨意簡(jiǎn)化辦案程序，不推脫調(diào)查取證職責(zé)，確保裁判文書(shū)質(zhì)量，避免因細(xì)節(jié)不到位出現(xiàn)的程序瑕疵和低級(jí)失誤；堅(jiān)持情理法相結(jié)合的工作方式，在案件辦理全過(guò)程做好法律釋明工作，避免當(dāng)事人對(duì)司法裁判產(chǎn)生誤解。

藍(lán)圖催人奮進(jìn)。作為司法改革踐行者的裁判人員，在新時(shí)代的大背景下更要敢于解放思想，豐富裁判經(jīng)驗(yàn)，掌握裁判規(guī)則，在決勝全面建成小康社會(huì)、奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利的歷史階段，認(rèn)真辦好每一個(gè)案件，讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義。