◎龔伯勛

榮赫鵬在《印度和西藏》（即《英國侵略西藏史》）一書的“一九０四年后之藏人態(tài)度”一章中，對(duì)“鳳全事件”的發(fā)生有詳實(shí)記述，向我們提供了一些鮮知的重要“信息”和英人對(duì)此事件的態(tài)度和立場(chǎng)。他承認(rèn)“在西藏東部（即與拉薩同一種族和宗教，而不受拉薩直接管轄之區(qū)域）其情況大不相同”（他所說的西藏東部，就是我康巴藏區(qū)－筆者）?！氨缓χ畮娃k大臣鳳全曾在巴塘淹留數(shù)月，其部下多劫掠行為，后被檢舉?！?/p>

榮赫鵬在書中披露：“藏東（即康巴藏區(qū)）某革職大喇嘛尚有死黨不少，陰謀反抗中國官吏，據(jù)云此輩中國官吏不能保障喇嘛之特權(quán)，并無力實(shí)施其在藏宗主權(quán)，易言之，即中國政府之懦弱無能，已為喇嘛識(shí)破也?！薄霸诎吞磷儊y以前，謠傳革職大喇嘛忽從天上歸來，此時(shí)已到打箭爐，行將返至拉薩。”“據(jù)云拉薩各大寺首領(lǐng)已密令巴塘及各地喇嘛盡殺藏邊中國人及歐人?！卑吞柳P全事件之發(fā)生且如此殘酷，原來是拉薩早有“盡殺藏邊中國人及歐人”的“密令”！

其實(shí)，在巴塘鳳全事件發(fā)生之前，英國人早已知道。榮在書中供述：“在鳳全遇害前四日，即三月三十日，英總領(lǐng)士劍白爾曾函英公使，謂鳳全為人頭腦頑固，倘非中國當(dāng)局增兵藏東，則鳳全之計(jì)劃必引起重大之禍變?cè)?。”書中還提到：“三月十二日，成都英領(lǐng)高凡來函云，據(jù)巴塘中國官吏所談，藏東各土司并不欲背叛中國，鳳全之死之由，實(shí)因手段太殘酷而不恰輿情耳。當(dāng)?shù)赝了静⒃蠒ǘ?，痛陳鳳全之倒行逆施，激動(dòng)人民公憤。彼等否認(rèn)有背叛中國意，惟要求川督勿再增兵里塘巴塘，激起民變耳?！辈⒄f：“四川總督曾與某制軍會(huì)銜奏陳藏東變亂情形，略謂鳳全意見，以為諸喇嘛在各部落間具有至高無上之威權(quán)，非減削彼等權(quán)力，則一切改革計(jì)劃無由實(shí)行，以此力主實(shí)施限制僧侶數(shù)目，二十年內(nèi)禁止人民加入僧侶組織。諸喇嘛對(duì)鳳全此舉深惡痛絕，遂流言鳳全所帶部隊(duì)皆著外國制服并以外國方法訓(xùn)練之，又謂鳳全之改革計(jì)劃全為外人利益著想，觀其保護(hù)教堂，即為媚外之明證云。”

書中還透露：“嗣后藏邊常在擾亂姿態(tài)，云南西北部各大寺院亦繼起背叛中國，八月三日騰越英領(lǐng)事李頓來函，謂各地叛亂皆達(dá)賴之主使，以當(dāng)時(shí)四川政府之措置乖方，而欲強(qiáng)施暴政於巴塘人民，宜其最易煸起叛亂也。又有生物學(xué)家佛勒斯特時(shí)方旅行藏東，致函李頓，謂中國軍隊(duì)到處劫掠，軍紀(jì)敗壞，長官腐化，各地皆潛伏危機(jī)，一觸即發(fā)云。”“李頓氏搜得更多情報(bào)后，復(fù)於八月十二日匯陳政府，謂昨年五月，中國軍隊(duì)尚未進(jìn)駐阿墩子時(shí)，滇邊各大寺尚拒絕參加巴塘之叛亂，近因中國某總兵貪婪殘暴，各大寺始決心反叛。該總兵於五月下旬率兵四五百名到阿墩子，縱兵劫掠。據(jù)當(dāng)?shù)胤▏淌克?，則此事亦不足怪，蓋該總兵雖一再以當(dāng)時(shí)局勢(shì)嚴(yán)重情形陳報(bào)政府，然迄未得到政府方面任何接濟(jì)也。李頓氏續(xù)稱，在云南總督履任三年中，今已發(fā)生第三次嚴(yán)重之變亂，如果當(dāng)局整飭有方，則此種叛亂，皆可不致發(fā)生。該總督一切措施，無非禍國殃民耳。”“福勒斯特未幾即與杜伯納、波爾、唐乃諸人同時(shí)遇難，時(shí)距李頓接福氏函僅三日也”。