☆話題背景
    去年12月27日，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》在全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)；并于本月1日正式實(shí)施。作為中國(guó)首部反家暴法，該法律明確了家庭暴力的性質(zhì)和法律責(zé)任，讓清官難斷的“家務(wù)事”有了國(guó)法可依。（中新網(wǎng)3月1日消息）
    ■歐陽(yáng)美書(shū)
    如果把人類所需要所做的一切，都理解為“生活”，那么法律、道德、紀(jì)律等現(xiàn)象則可稱之為“規(guī)則”。生活離不開(kāi)規(guī)則，生活需要規(guī)則的引領(lǐng)。惟有在“規(guī)則”約束之下的“生活”，才是正常的、健康的、必要且必須的，才會(huì)觸摸到自由、幸福的邊緣。如果失去了規(guī)則，哪怕財(cái)富再多，地位再高，名氣再大，也不過(guò)是寵物似的生存罷了。
    因?yàn)?，?guī)則不只是給生活帶來(lái)約束，還給我們的生命帶來(lái)了尊嚴(yán)！我等凡夫俗子，惟有在規(guī)則的保護(hù)之下，才能挺直腰板、伸展雙臂，熱情地?fù)肀?，才有可能?shí)現(xiàn)個(gè)體生命的蛻變與升華。
    由此推斷，那些在規(guī)則之外的生活、行為、思想，則可稱之為“罪惡”。罪惡，屬于規(guī)則要懲處、剪除的對(duì)象。家庭暴力，無(wú)論古今中外，皆屬于罪惡，屬于隱藏在人性深處的丑惡。在一些極端的家庭暴力案件中，我們發(fā)現(xiàn)，其人性之丑惡的程度，比當(dāng)年侵略中國(guó)的日本鬼子更甚，是真正的禽獸不如！
    改革開(kāi)放以來(lái)，生活各方面都在不停地“翻番”，可謂成就巨大。但客觀地說(shuō)，關(guān)于規(guī)則的制定與執(zhí)行，卻滯后于實(shí)際的生活，某些領(lǐng)域的無(wú)序與混亂，某些丑惡現(xiàn)象、行為的屢禁不止，便是規(guī)則制定滯后或規(guī)則執(zhí)行不力的證明。
    中國(guó)人是重家庭與親情的民族，傳統(tǒng)中國(guó)人把“忠孝”作為道德的最高準(zhǔn)繩。即便今天，網(wǎng)絡(luò)上也有“孝子無(wú)大惡”的說(shuō)法。孝悌，當(dāng)之無(wú)愧是中國(guó)傳統(tǒng)家庭的主流價(jià)值觀。或許，正是無(wú)數(shù)孝悌，無(wú)數(shù)貞節(jié)烈婦、無(wú)數(shù)望子成龍成鳳的故事，掩蓋了存在于中國(guó)家庭生活中的惡靈、邪靈——家庭暴力。
    或許有人會(huì)說(shuō)，家庭暴力是舊時(shí)代“夫權(quán)”思想的殘存，這個(gè)說(shuō)法有道理，但并不是唯一。家庭暴力，雖然主要表現(xiàn)為家庭中丈夫?qū)ζ拮拥娜松砬趾?，但卻不是全部。首部《反家庭暴力法》說(shuō)，所謂家庭暴力，即“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。”“家庭成員之間”這個(gè)定語(yǔ)說(shuō)明，家庭暴力，可能來(lái)自于男性（丈夫），也有可能來(lái)自于女性（妻子），還有可能來(lái)自于他人。
    過(guò)去有“清官難斷家務(wù)事”的說(shuō)法，亦有“夫叫妾死妾不得不死”的現(xiàn)實(shí)，所以法不進(jìn)家庭。過(guò)去的這種現(xiàn)象，情有可原，因?yàn)樵诜饨ㄞr(nóng)耕時(shí)代，婦女在社會(huì)中的作用確實(shí)比現(xiàn)代要有限得多。然而，時(shí)代車輪滾滾向前，中國(guó)脫離半殖民地半封建社會(huì)，已經(jīng)六十余年，舊時(shí)代的惡習(xí)，隱藏在人性深處的丑惡，確實(shí)到了該徹底鏟除的時(shí)候了，即便事實(shí)上還不能徹底消滅與鏟除，但規(guī)則必須預(yù)先立下。從這個(gè)意義上說(shuō)，本月起實(shí)施的《反家庭暴力法》，顯得非常緊迫、及時(shí)！
    媒體報(bào)道說(shuō)，《反家庭暴力法》開(kāi)始生效后，“有關(guān)部門(mén)如何有效執(zhí)行法律條款，成為人們關(guān)注焦點(diǎn)。”筆者并不完全贊同“有關(guān)部門(mén)”這個(gè)說(shuō)法，因?yàn)椋?ldquo;家暴”的私密性很強(qiáng)，如果受到“家暴”侵害的社會(huì)成員還抱著“家丑不可外揚(yáng)”的陳腐意識(shí)，受害者如果不敢、不愿舉證，受害者舉證后如果還繼續(xù)受到家暴迫害，這部《反家庭暴力法》恐怕很難落起到應(yīng)有的作用。