最近兩年，大學校園頻繁發(fā)生的室友傷人事件，是學校放松了安全防范與學生管理的結果？答案正好相反，近年，各大學為了保證學生生命財產安全，從監(jiān)控設施等物的投入到花大量精力的思想政治工作，甚至某些學校還出臺了德育量化考核制度，可謂是絞盡了腦汁，傾盡了一切！
    因為，在大學里死傷一個大學生，哪怕這個死傷事件與校方一毛錢關系也沒有，校方也是要支付至少數(shù)十萬元的“人道主義”賠償。別看大學平時裝模作樣，顯得多么高大上，但只要發(fā)生這樣的事情，校方就只得裝孫子，無數(shù)人圍著受害學生家長說好話，溫言婉語，言下之意就是別鬧了，別鬧了，錢不是問題。
    大學頻發(fā)傷人事件，如果說大學沒錯，那又是誰之過錯？實際上，在大學頻發(fā)死傷事件的問題上，我們每一個人都錯了，而且錯得離譜！是的，我們每個人都錯了，從大學管理者、教師、學生、家長、政府部門、官員及全體公民或國民，我們都錯了！
    我們錯在哪兒？我們錯在錯誤地評估了形勢！或錯誤地評估了時代！
    筆者心里有個問題，已經隱藏了好多年了，一直沒問出來，因為怕別人說自己無事找事，杞人憂天。這話就是：當大學擴招之后，大學還是原來的大學么？
    我不是說大學擴招不好，大學擴招，本質上是好事兒，因為只有大學向每一個有上大學愿望的青年學子開放，這個社會才能實現(xiàn)最基本的教育公平。但是，大學擴招之后，大學是否還是原來的大學，這個問題，貌似包括大學管理者本身，大體都有意無意忽略了，因為思考這一問題，或用行動去應對這一問題，幾乎都是費力不討好的事。
    我沒關注今年的高中畢業(yè)生與大學招生數(shù)量之間的比例，想來報考者不過千萬，而大學招生本專職業(yè)院校等在內，沒有八百萬怕也有六七百萬吧。這個數(shù)字比表明：我們的大學，早就不是原來的精英匯聚之地，而成了最最普通的“成人社區(qū)”罷了?；蛟S，我們的大學最多不過是高中成績相對較好的“成人社區(qū)”而已。
    我們都知道，成年人在進入社會之后，大多有收入支撐，而且有家人生活在一起，所以即便在社會上遇到問題，也有地方排解。但大學生不一樣，他們進入了“成人社區(qū)”，但他們一沒人生經驗（處理人際關系之經驗），二沒收入（沒收入就無法獨立無法改變現(xiàn)狀），三沒前途（就業(yè)前景堪憂），四空前失落（高中為家人寶貝，獨占一房；考上大學后什么也不是，房間為數(shù)人共用），五失控（高中，學校家長管得嚴；大學，管理寬松，學習靠自覺）。
    大學生這五種（或更多）狀態(tài)的變化，形象地表述，可以叫“受傷的兔子”。只是，面對這一情狀，大學或社會是否及時采取了應對措施呢？在筆者看來，大體上是沒多少有效措施的。
    此外，大學、社會各界包括我們每一個人，其失誤還有：過去大學畢業(yè)生包分配，工作、前途穩(wěn)定，大學生屬社會精英；但現(xiàn)在的情況，大學生很明顯已經降低為普通社會公民，或曰合格的勞動者，這是最大的現(xiàn)實與形勢，大學教育與管理，必須正視這一現(xiàn)實與形勢，否則，我們不但會繼續(xù)處于希望愈大失望愈大的焦灼狀態(tài)，可能還要面對來自大學生群體的類似于群體性高智商犯罪等更大的麻煩。