【案例】自稱“如家”，康定這兩家旅店侵權(quán)了。兩商戶被判更名，并分別賠償1.4萬元。

案情：

合法工商登記注冊(cè)，價(jià)格裝潢差異大……盡管如此，這兩家“如家”還是吃上了官司，賠償了損失。近日，甘孜中院對(duì)和美酒店管理（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“和美酒店公司”）與康定市如家商務(wù)賓館（以下簡(jiǎn)稱“康定如家賓館”）、康定市楊二姐如家客棧（以下簡(jiǎn)稱“楊二姐如家客?！保┣趾ι虡?biāo)權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛兩件案件作出一審判決，現(xiàn)已生效。

2015年8月13日，楊某芳在工商部門申請(qǐng)?jiān)O(shè)立類型為個(gè)體工商戶的康定市楊二姐如家客棧，在康定市雅拉鄉(xiāng)二道橋村主要經(jīng)營小型餐館（中餐）、住宿。該客棧的店招為“楊二姐如家客棧”，對(duì)外以“康定市楊二姐如家客?！卑l(fā)放名片、在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行宣傳攬客。

2016年3月16日，張某果在工商部門注冊(cè)登記類型為個(gè)體工商戶的康定市如家商務(wù)賓館，在康定市爐城鎮(zhèn)道子壩村康中校對(duì)面經(jīng)營住宿，店招為“康定如家賓館”，名片上印有“康定如家賓館”字樣。

和美酒店公司認(rèn)為，“如家”品牌擁有極高的知名度和美譽(yù)度，2008年被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)?！叭缂摇鄙虡?biāo)持有人在授權(quán)其商標(biāo)使用權(quán)和轉(zhuǎn)授權(quán)的同時(shí)，授權(quán)其可以以自己的名義針對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟、索賠等。楊某芳、張某果在其賓館外觀裝潢及經(jīng)營場(chǎng)所、商業(yè)宣傳中多次使用含有“如家”文字的服務(wù)標(biāo)識(shí)，企圖利用“如家”品牌的高知名度和高品牌價(jià)值來推銷自己的賓館，引起消費(fèi)者混淆和產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以謀取不正當(dāng)利益。楊某芳、張某果的行為嚴(yán)重侵害了和美酒店公司的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

和美酒店公司將楊某芳、張某果訴至法院，請(qǐng)求法院判令楊某芳、張某果停止侵害商標(biāo)權(quán)行為，在其經(jīng)營場(chǎng)所和商業(yè)宣傳中立即停止使用“如家”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的文字及服務(wù)標(biāo)識(shí)；判令楊某芳、張某果變更字號(hào)，變更后的字號(hào)中不得含有“如家”文字；賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

楊某芳、張某果認(rèn)為，其分別經(jīng)營的康定如家賓館、楊二姐如家客棧均經(jīng)合法工商登記，取得了營業(yè)執(zhí)照。同時(shí)，名稱并非“如家酒店”，也非連鎖經(jīng)營，房間的價(jià)格、內(nèi)部裝潢等都有很大的差異，不會(huì)造成客人的混淆，沒有侵犯原告的商標(biāo)權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院認(rèn)為，康定如家賓館、楊二姐如家客棧的經(jīng)營范圍與注冊(cè)商標(biāo)“如家”的核定服務(wù)項(xiàng)目屬于同類服務(wù)項(xiàng)目，且在店招、宣傳資料上使用“如家”字樣，侵犯了和美酒店公司享有的“如家”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，康定如家賓館、楊二姐如家客棧在后注冊(cè)并使用“如家”企業(yè)名稱，具有攀附案涉商標(biāo)商譽(yù)的主觀故意，違反了誠實(shí)信用原則，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但是，和美酒店公司因侵權(quán)受到的實(shí)際損失，康定如家賓館、楊二姐如家客棧因侵權(quán)獲得的利益難以確定。

最終，法院判決康定如家賓館、楊二姐如家客棧停止侵權(quán)、變更字號(hào)，分別賠償損失1.4萬元。

法官說法

該案的主審法官表示，公民、法人在日常經(jīng)營過程中，要盡量避免使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，按照相關(guān)法律規(guī)定，在使用時(shí)必須得到商標(biāo)專用權(quán)人的明確授權(quán)許可，否則構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，作為商標(biāo)專用權(quán)人，亦應(yīng)當(dāng)盡到妥善保護(hù)商標(biāo)的義務(wù)，不為他人的侵權(quán)行為提供便利或可乘之機(jī)。

法院在審理涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件過程中，對(duì)各類市場(chǎng)主體一視同仁、同等保護(hù)，為企業(yè)創(chuàng)造更加公平、正義、高效的營商環(huán)境，讓人們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面擁有更多獲得感、幸福感、安全感。同時(shí)也建議，地方政府應(yīng)優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制機(jī)制，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，不斷滿足社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的期望，提高社會(huì)滿意度和可及性，營造良好的營商環(huán)境。

州法院 張犁 張蓮香 供稿