《魯迅致臺靜農(nóng)信札》，收錄魯迅致臺靜農(nóng)信札四十一通，另，附有魯迅信件復印件，及臺靜農(nóng)收集魯迅手稿復印件若干。

讀魯迅致臺靜農(nóng)信札，我們首先看到的，是兩個人的交情，真可謂君子之交。臺靜農(nóng)，對魯迅先生執(zhí)弟子禮，但在信札中，魯迅先生對臺靜農(nóng)卻每每以“兄”稱之，足見其“兄弟怡怡”的美好情分。

◎路來森

最重要的是，兩人是可以彼此值得信賴的朋友，可交往，更可交心。如，魯迅先生喜歡漢磚畫像、種種拓片，收集不便之處，即每每寫信委托臺靜農(nóng)代為收集。交心，核心在于認知：對一些具體事件、人物的認知，對社會現(xiàn)象、問題的認知等等。

那么，信中魯迅先生都談些什么？談約稿、寄稿、寄增刊物、互贈照片，談文章發(fā)表、書籍出版、刊物印刷，談漢磚像、人物拓片等。可以看出，內(nèi)容側(cè)重日常、個人交往、文章寫作、發(fā)表等方面。私信，卻無私心，君子之交，蕩蕩如青天皓月。

當然，信中魯迅先生也會談到自己的個人遭遇，如被人無端攻擊、冒名、污名，甚至于栽贓等。于此，可以看出，在一定程度上，魯迅的峻急、好斗，也并非出自本意，實在是有時“不得而為之”，是必要的反擊。

在魯迅致臺靜農(nóng)信札中，很重要的一個方面，就是“月旦人物”。

月旦人物，最能表現(xiàn)出魯迅先生狷介、耿直的一面。魯迅與鄭振鐸之交往可謂深矣，兩人一同編輯過《北平箋譜》《十竹齋箋譜》等書。但盡管如此，魯迅在與鄭振鐸的交往中，仍然指出鄭振鐸在性格、著作等方面所存的問題。他認為，在性情上，鄭振鐸“鋒芒太露”；就鄭振鐸的治學方法，魯迅評價道：“鄭君治學，蓋用胡適之法，往往恃孤本秘笈，為驚人之具，此實足以炫耀人目?！睂︵嵳耔I的《中國文學史》，魯迅先生則如此評價：“誠哉滔滔不已，然此乃文學史資料長編，非‘史’也。”言下之意，鄭之《中國文學史》，以資料見長，而史識、史論等方面，似乎不足。對于劉半農(nóng)，魯迅先生表現(xiàn)出的是一種失望之情，認為他失去了從前的銳氣，他說：“劉博士之言行，偶然也從報章上見之，真是古怪得很，當做《新青年》時，我是萬料不到會這樣的?！卞X玄同，可謂是魯迅先生的老友了，但時代在發(fā)展，人也在發(fā)生著變化，有的人，在變化中，日臻完美，有的人，也許在變化中，會固步自封，甚至于暴露出自己種種方面的不足，《北平箋譜》出版，要托人寫“書簽”，在選擇誰的問題上，魯迅先生否定了錢玄同，其理由是：“蓋此公夸而懶，又高自位置，托以小事，能拖延至一年半載不報，而其字實俗媚入骨，無足觀，犯不著向慳吝之人乞爛鉛錢也。”字“俗媚入骨”，是其一，大概更重要的還是“公夸而懶，又高自位置”也。傲氣，并非骨氣；有骨氣好，傲慢過甚，則不足道也。

魯迅先生的雜文，充滿了社會批判，在私人信札中，魯迅先生同樣也充滿了對社會時弊的抨擊。

如對郵政腐敗的抨擊；在關(guān)心社團（狂飆社、未名社等）發(fā)展的同時，也借此批判了某些民族劣根性，他認為“中國人將辦事與做戲太混為一談，而別人卻很切實”，敷衍、不務(wù)實，認真態(tài)度不足，是國人的通病，也是一些社團存在的不正之風。1933年6月28日，魯迅在給臺靜農(nóng)的信中，有如此話語：“上海氣候殊不佳，蒙念甚感。時癥亦大流行，但仆生長危邦，年逾大衍，天災人禍，所見多矣，無怨于生，亦無怖于死，即將投我瓊瑤，依然弄此筆墨，夙心舊習，不能改也?！薄皻夂虿患选?，實屬雙關(guān)，一則“時癥大流行”，二則文禁甚嚴；可這一切，都嚇不到先生，先生的態(tài)度就是“無怨于生，亦無怖于死”。于是，依舊勇往直前，“弄此筆墨”，并以之為武器，進行不屈不撓的斗爭。在揭露和批判中，更彰顯魯迅先生風骨的奇?zhèn)ァ?/span>

通信中，還涉及一些生活瑣事，如：贈書籍、照片，收集漢磚、拓片等，以及談書籍封面的設(shè)計、書籍版本；乃至于談家庭生活之累等等?？此菩踹冬嵥椋瑢崉t更見得出生活中魯迅真性情的一面。

此書，尚有一大優(yōu)點，那就是對應發(fā)表了魯迅書信的手稿復印件，于此，不僅能見得魯迅先生的書法之美，在信箋的選擇使用（如喜歡用“花箋”）上，也見得魯迅先生的審美情趣、生活趣味。