在貧困地區(qū)創(chuàng)新集體所有制的有效實現(xiàn)形式，發(fā)展壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟，對于構(gòu)建脫貧攻堅長效機制，促進鄉(xiāng)村全面振興具有十分重要的現(xiàn)實意義。但相較于其他地區(qū)，貧困地區(qū)農(nóng)村集體經(jīng)濟更為薄弱，集體經(jīng)濟“空殼化”現(xiàn)象尤為嚴重，發(fā)展壯大集體經(jīng)濟面臨的制約更多、難度更大，亟需通過構(gòu)建更具創(chuàng)新性的發(fā)展機制、采取更具針對性的政策舉措，以實現(xiàn)貧困地區(qū)集體經(jīng)濟的突破性發(fā)展。

□郭曉鳴

挑戰(zhàn)：利益關(guān)聯(lián)疏離影響集體內(nèi)生發(fā)展動能，改革進程滯后導致制度建設不夠健全

建議：全面完善集體經(jīng)濟組織管理制度，發(fā)揮鄉(xiāng)村能人帶動作用

　　實踐證明，貧困地區(qū)集體經(jīng)濟發(fā)展特別需要本地能人的帶動和農(nóng)民集體歸屬感、凝聚力的重塑。但對大部分貧困地區(qū)而言，改革以來集體經(jīng)濟組織提供基礎設施建設與維護、孤寡弱勢群體救助等公共服務的能力總體上不斷弱化，農(nóng)村市場化進程的推進和鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)的分化又在一定程度上進一步加劇了農(nóng)民與集體、農(nóng)民相互之間關(guān)系松散化程度。對于鄉(xiāng)村本土能人和農(nóng)民而言，集體經(jīng)濟的發(fā)展壯大與自身利益缺乏緊密關(guān)聯(lián)，從而導致貧困地區(qū)集體經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)生動能不足。

　　同時，由于農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革尚處于試點階段，加之貧困地區(qū)面臨限期脫貧的巨大壓力，以制度建設為基礎構(gòu)建集體經(jīng)濟發(fā)展長效機制的重要性往往被忽視。當前貧困地區(qū)大部分村集體尚未開展成員界定、清產(chǎn)核資、股份量化、成立集體經(jīng)濟組織等改革基礎性工作，其集體經(jīng)濟組織的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、治理機制和管理制度還不健全。

　　解決上述問題，需要全面完善集體經(jīng)濟組織管理制度。合理發(fā)揮農(nóng)村基層組織和鄉(xiāng)村能人在促進農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展上的關(guān)鍵作用，構(gòu)建基層干部和鄉(xiāng)村能人參與集體經(jīng)濟發(fā)展的激勵機制，同時著重完善集體經(jīng)濟組織產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、治理機制和管理制度，奠定貧困地區(qū)農(nóng)村集體經(jīng)濟加快發(fā)展的制度基礎。

　　一是充分發(fā)揮農(nóng)村基層組織的導向作用。將發(fā)展壯大集體經(jīng)濟作為優(yōu)化鄉(xiāng)村治理的重要方面，引導基層干部克服消極懈怠心理和畏難情緒。構(gòu)建有效激勵機制，通過“保底底薪+績效獎勵”的薪酬結(jié)構(gòu)、股權(quán)激勵等方式，對集體經(jīng)濟組織管理人員予以獎勵。

　　二是有效發(fā)揮鄉(xiāng)村能人的帶動作用。運用“物質(zhì)+精神”的雙重手段，促進新鄉(xiāng)賢、農(nóng)民工、大學生、退伍軍人等各類鄉(xiāng)村精英人員回歸家鄉(xiāng)，構(gòu)建鄉(xiāng)村精英與集體經(jīng)濟組織的合作機制，既可以通過組織措施探索將精英人才納入村級領(lǐng)導班子或集體經(jīng)濟組織管理層，也可以通過產(chǎn)業(yè)合作的方式實現(xiàn)收益共享。

　　三是加快完善集體經(jīng)濟組織內(nèi)部管理制度。按照“擴面、集成、提速”的要求，加大力度推進貧困地區(qū)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，重點是通過清產(chǎn)核資、成員界定和股份量化理順貧困山區(qū)集體經(jīng)濟組織的內(nèi)部產(chǎn)權(quán)關(guān)系，構(gòu)建集體經(jīng)濟組織清晰的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和健全的治理結(jié)構(gòu)。結(jié)合清產(chǎn)核資工作，進一步完善農(nóng)村集體“三資”管理，防范內(nèi)部人控制風險和集體資產(chǎn)流失。

挑戰(zhàn)：資源數(shù)量有限導致集體穩(wěn)定收入來源缺失，區(qū)位條件受限導致資源價值轉(zhuǎn)化不暢

建議：進一步拓展多元增收渠道，加大力度引聚外部發(fā)展要素

　　土地承包制使農(nóng)戶成為農(nóng)業(yè)的主要微觀經(jīng)營主體，極大釋放了農(nóng)戶家庭經(jīng)營的生產(chǎn)潛能，但也導致集體經(jīng)濟組織事實上不再具備對承包土地的直接支配權(quán)利。在貧困地區(qū)，當前集體經(jīng)濟組織所能直接支配的資源僅為少量“四荒地”和閑置集體建設用地等，類型單一，數(shù)量有限。資源的有限性導致集體經(jīng)營性收入來源渠道非常狹窄。

　　貧困地區(qū)特殊的自然地理和社會人文環(huán)境孕育了豐裕的農(nóng)業(yè)資源、景觀資源以及文化資源，保持著優(yōu)良的生態(tài)本底。若開發(fā)利用得當，可成為集體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展中重要的資源依托。但我省貧困地區(qū)大多處于區(qū)域經(jīng)濟地理板塊的邊緣，交通不便，對人才、資金、技術(shù)等發(fā)展要素的吸附能力薄弱。加之貧困地區(qū)集體經(jīng)濟組織和農(nóng)民的自身積累也較為有限，缺乏激活內(nèi)部資源的能力。

　　解決資源轉(zhuǎn)化問題，要進一步拓展多元增收渠道。貧困地區(qū)在特色產(chǎn)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、農(nóng)旅融合產(chǎn)業(yè)等方面卻普遍具有相對比較優(yōu)勢，應結(jié)合實際，多元化拓展集體經(jīng)營性收入來源渠道，當前，需要重點在以下三個方面尋求突破。一是有效盤活農(nóng)村資源。應深度挖掘貧困地區(qū)富集的生態(tài)資源、自然光熱資源和水文資源、歷史人文資源等，構(gòu)建鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與集體經(jīng)濟發(fā)展的緊密銜接機制，通過產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的多元化發(fā)展，創(chuàng)造形成集體經(jīng)營性收入來源。要創(chuàng)造條件發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、康養(yǎng)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游、光伏發(fā)電、文化創(chuàng)意等多種產(chǎn)業(yè)和業(yè)態(tài)。盤活農(nóng)村承包地、“四荒地”、林地發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)項目和林下種養(yǎng)模式，鼓勵盤活閑置宅基地、經(jīng)營性建設用地等用于新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展。二是積極發(fā)展服務創(chuàng)收。支持集體經(jīng)濟組織承接政府公共服務項目，賦予集體經(jīng)濟組織直接承接小微型基礎設施建設的資格，擴大農(nóng)村小微型基礎設施建設村民自建的范圍和規(guī)模，拓展政府購買集體經(jīng)濟組織公共服務的范圍。鼓勵集體經(jīng)濟組織發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)，為農(nóng)民和新型經(jīng)營主體提供農(nóng)資供應、技術(shù)指導、加工倉儲、營銷流通等服務。引導集體經(jīng)濟組織為進入鄉(xiāng)村的外來投資主體提供矛盾協(xié)調(diào)、勞務用工、物業(yè)管理等配套性服務。三是創(chuàng)新性用好財政惠農(nóng)政策。鼓勵將財政對農(nóng)村基礎設施建設投入形成的資產(chǎn)和財政扶持資金股份量化給集體經(jīng)濟組織，支持集體經(jīng)濟組織以所量化股份入股各類新型經(jīng)營主體，形成集體的分紅收入。

　　此外，還應加大力度引聚外部發(fā)展要素。貧困地區(qū)農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展應以開放性發(fā)展為指向，通過引聚政策資源、金融資本、社會資本，有效激活集體內(nèi)部沉淀資源，釋放發(fā)展?jié)撃堋Ｒ皇前l(fā)揮財政資金的投資引導作用。鑒于貧困地區(qū)投資的高成本、高風險特征，應當通過更大力度的財政獎補、稅收優(yōu)惠等財政措施引導社會資本進入。二是撬動金融資本投入。應搭建投融資平臺，采取貸款貼息、貸款擔保等方式引導金融資本投入。同時深化農(nóng)村承包土地經(jīng)營權(quán)抵押融資改革，撬動金融資本以更大規(guī)模進入特色農(nóng)業(yè)和新業(yè)態(tài)發(fā)展領(lǐng)域。三是引導社會資本流入。應適度放寬社會資本的準入門檻，允許社會資本在符合規(guī)劃、不損害農(nóng)民利益、不破壞鄉(xiāng)村生態(tài)的條件下進入農(nóng)業(yè)農(nóng)村，以多種方式盤活集體內(nèi)部資源。

挑戰(zhàn)：村域界限影響發(fā)展空間拓展，政策差異影響村與村之間均衡

建議：積極探索跨區(qū)聯(lián)合發(fā)展模式，克服空間限制

　　一般而言，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織以行政村或自然村作為基本范圍，集體經(jīng)濟發(fā)展也以此作為基本單元進行謀劃和推進。但立足于單個行政村或自然村建構(gòu)的集體經(jīng)濟組織所擁有的各類資源資產(chǎn)數(shù)量等往往有限。尤為值得關(guān)注的是，近年來因政策受益程度的顯著差異，非貧困村集體經(jīng)濟的發(fā)展水平大多已明顯落后于周邊的貧困村。因此，如果在貧困地區(qū)簡單地采取單村發(fā)展模式，必然造成集體經(jīng)濟發(fā)展空間嚴重受限。集體經(jīng)濟不僅會因較為普遍地落入“發(fā)展能力陷阱”而難有作為，而且還將主要由于政策支持強度差異而帶來村與村之間集體經(jīng)濟發(fā)展水平不平衡矛盾的加劇。

　　針對村域界限分明導致發(fā)展空間拓展困難，應積極探索跨區(qū)聯(lián)合發(fā)展模式。貧困地區(qū)集體經(jīng)濟發(fā)展還需要突破集體經(jīng)濟單村發(fā)展模式的局限，大膽探索多村聯(lián)營和飛地經(jīng)濟的發(fā)展模式。一是探索集體經(jīng)濟多村聯(lián)營制。鼓勵多個村集體經(jīng)濟組織通過共同出資的方式聯(lián)合成立多村合作集體經(jīng)濟組織，以農(nóng)村股份合作社聯(lián)合社或土地股份合作社聯(lián)合社的組織形式實現(xiàn)對多村資源的有效整合，形成“強強聯(lián)合”“弱弱抱團”或“強弱互補”的發(fā)展格局，拓展集體經(jīng)濟發(fā)展空間，增強集體經(jīng)濟發(fā)展實力。二是鼓勵發(fā)展飛地經(jīng)濟。鼓勵受生態(tài)保護限制、規(guī)劃限制、村內(nèi)資源匱乏或發(fā)展空間較小的村通過向外購置商貿(mào)店鋪、入股其他村集體或企業(yè)等異地置業(yè)、異地聯(lián)建方式，克服集體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間限制。

挑戰(zhàn)：長效政策支持不足以及政策碎片化，影響集體經(jīng)濟發(fā)展效率

建議：創(chuàng)新性優(yōu)化相關(guān)支持政策，加強整合協(xié)同力度

　　貧困地區(qū)脫貧攻堅總體上已取得重大階段性成果，但一定程度上存在偏重直接給錢給物給項目的短期化政策偏向，對貧困地區(qū)集體經(jīng)濟的發(fā)展?jié)摿烷L效脫貧價值認識不足。一方面是針對集體經(jīng)濟發(fā)展的資金、稅收、土地、人才專項政策缺失，基本上為扶貧政策支持體系中最為薄弱的領(lǐng)域。另一方面，貧困地區(qū)在空間上往往與重要生態(tài)功能區(qū)高度重疊，一些貧困地區(qū)還屬于少數(shù)民族地區(qū)和革命老區(qū)，因此能夠獲得扶貧、生態(tài)補償、民族地區(qū)發(fā)展、革命老區(qū)建設等多項優(yōu)惠政策。但目前進入貧困地區(qū)的多種政策資源大多目標指向相對單一，并沒有與發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟相互關(guān)聯(lián)和有機結(jié)合，政策資源投入的碎片化特征明顯，沒有發(fā)揮有效助力貧困地區(qū)集體經(jīng)濟發(fā)展的政策效用。

　　解決政策支持不足導致集體經(jīng)濟發(fā)展缺乏效率問題，應創(chuàng)新性優(yōu)化相關(guān)支持政策。貧困地區(qū)農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展需打好設立專項支持政策、整合多元政策資源及構(gòu)建系統(tǒng)政策支持體系的“組合拳”，加大政策支持力度，優(yōu)化政策支持方式，提高政策支持效率。一是創(chuàng)設集體經(jīng)濟發(fā)展專項基金。通過整合現(xiàn)有各部門涉農(nóng)資金，設置支持集體經(jīng)濟發(fā)展的專項基金，作為集體經(jīng)濟發(fā)展的啟動資金或貸款貼息、融資擔保資金。二是加強政策整合協(xié)同力度。將發(fā)展集體經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、脫貧攻堅、農(nóng)村基礎設施和公共服務建設、生態(tài)環(huán)境改造、少數(shù)民族優(yōu)惠、革命老區(qū)建設等各類支持政策有機銜接，強化政策整合力度，探索在完成專項政策目標的同時同步促進集體經(jīng)濟發(fā)展的路徑和辦法。三是強化綜合性政策支持。在繼續(xù)加大和優(yōu)化財政支持的同時，要更有針對性地提供土地、稅費、金融等方面的支持政策。

      （作者系四川省社會科學院研究員）