本網(wǎng)訊 執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的“最后一公里”，異地執(zhí)行受距離遠(yuǎn)、潛在風(fēng)險(xiǎn)多等因素的影響，一直是執(zhí)行中的難點(diǎn)。近日，爐霍縣人民法院赴雅安、內(nèi)江、資中、成都等6地開展“執(zhí)前督促”與“終本出清”異地執(zhí)行行動(dòng)，辦理案件12件，成功執(zhí)結(jié)7件，終本案件核查2件，并配合被執(zhí)行人變賣車輛1臺(tái)，傳喚被執(zhí)行人14余人，成功為申請執(zhí)行人執(zhí)回案款50萬余元。

申請執(zhí)行人陳某與被執(zhí)行人彭某、符某、吳某建設(shè)施工合同一案，彭某、符某、吳某需向曾某支付60余萬元，三名被執(zhí)行人中吳某下落不明，執(zhí)行干警在眉山找到另兩名執(zhí)行人彭某、符某，這兩人有還款的意愿，但就還款金額有異議。后經(jīng)執(zhí)行干警對其釋法明理，告知其法律后果，這二人表示愿意三人平均分配還款義務(wù)，當(dāng)即履行了10萬元，剩余的以分期付款方式履行義務(wù)。該案以執(zhí)行督促的方式結(jié)案。

熊某追繳訴訟費(fèi)一案，由于熊某下落不明且無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，2022年5月該案終結(jié)此次執(zhí)行程序。按照“終本出清”的相關(guān)要求，該院對終本案件進(jìn)行了核查，在公安部門的協(xié)助下，鎖定了被執(zhí)行人熊某的位置，并在資中縣找到了熊某。該院依法對其進(jìn)行傳喚，懾于法律權(quán)威，熊某隨即履行了義務(wù)。

固某與張某合同糾紛一案，案件達(dá)成了和解協(xié)議，但被執(zhí)行人張某一直未按和解協(xié)議履行義務(wù)，其名下的一輛車，按照拍賣程序流拍后，申請人固某也不愿意將該車輛以物抵債來償還張某的欠款，隨后執(zhí)行干警協(xié)助被執(zhí)行人張某變賣了該車，履行了相關(guān)義務(wù)。

沈龍康