本網(wǎng)訊 省高級(jí)人民院提出“六個(gè)實(shí)質(zhì)化”工作以來(lái)，瀘定法院全面推進(jìn)執(zhí)行指揮中心實(shí)質(zhì)化工作，以“簡(jiǎn)案快執(zhí)、繁案精執(zhí)”為抓手，充分利用統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一協(xié)調(diào)的 “三統(tǒng)一”執(zhí)行手段，大力提升辦案質(zhì)效，于近期成功執(zhí)行完畢一起難度較大的糾紛。

該案曾因各方當(dāng)事人訴請(qǐng)爭(zhēng)議較大，歷經(jīng)調(diào)解不成、判決不服、上訴維持的審理環(huán)節(jié)，判決生效后，雙方又對(duì)房屋修復(fù)方式及修復(fù)效果存在極大分歧，導(dǎo)致該案一直拖而未決。今年初，當(dāng)事人劉某林、劉某會(huì)向?yàn)o定縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。為避免生效的法律文書淪為一紙空文，該院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)對(duì)該案進(jìn)行梳理后，立即實(shí)行繁簡(jiǎn)分流，繁案團(tuán)隊(duì)法官找準(zhǔn)突破點(diǎn)，數(shù)次到現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展工作，終于促使雙方當(dāng)事人達(dá)成了執(zhí)行和解，成功將該案案結(jié)。

該案的成功執(zhí)行，是執(zhí)行指揮中心實(shí)質(zhì)化常態(tài)運(yùn)行的成果。瀘定法院將持續(xù)依托繁簡(jiǎn)分流機(jī)制，更合理地利用資源配置，更高效地解決執(zhí)行難題，讓執(zhí)行到位成為保障法律權(quán)威的最后底線。

李蕓湘 馮雪梅