◎光評

近日，國家衛(wèi)生健康委等4部門聯(lián)合印發(fā)了《醫(yī)療機構(gòu)檢查檢驗結(jié)果互認管理辦法》（以下簡稱《辦法》），明確醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)按照相關(guān)原則，開展檢查檢驗結(jié)果互認工作。這意味著從2022年3月1日起，符合互認規(guī)則的檢查檢驗結(jié)果可以跨醫(yī)院使用，只有因患者病情變化導(dǎo)致檢查檢驗結(jié)果與患者臨床表現(xiàn)不符等少數(shù)情形，才需要重新檢查

看病換醫(yī)院不用重復(fù)檢查了，這對患者來說當(dāng)然是好事。很多患者在看病時都曾有過類似經(jīng)歷，在一家醫(yī)院做的檢查，換一家醫(yī)院又被要求全部重頭再來。重復(fù)檢查不僅增加了患者就醫(yī)的經(jīng)濟負擔(dān)和時間成本，消耗了公共醫(yī)療資源，有些項目如X射線檢查、CT、核磁共振成像等，還容易增加患者的放射性損傷。

雖然如此，過去大多數(shù)醫(yī)院的醫(yī)生，往往選擇性無視其他醫(yī)療機構(gòu)出具的檢查檢驗結(jié)果。在對待檢查檢驗結(jié)果缺乏互認規(guī)則的醫(yī)療環(huán)境中，醫(yī)生及其所供職的醫(yī)院要對患者負責(zé)，其診治的依據(jù)（亦即檢查檢驗結(jié)果）就必須是自身可信的。不同醫(yī)療機構(gòu)檢查檢驗水平參差不齊，核驗成本高，從醫(yī)療機構(gòu)規(guī)范化診療的角度，要求患者在本醫(yī)療機構(gòu)檢查就是診療的前置條件，其他醫(yī)療機構(gòu)的檢查檢驗結(jié)果最多做個參考。

這次主管部門出臺《辦法》，彌補了醫(yī)療機構(gòu)檢查檢驗結(jié)果互認的規(guī)則短板，讓各醫(yī)療機構(gòu)有章可循、有矩可蹈。但是，也要看到，醫(yī)療問題牽涉面極廣，新規(guī)在實踐過程中必然會遇到一系列問題。在社交媒體上，就有不少網(wǎng)友提出種種擔(dān)憂，比如因患者病情變化但臨床表現(xiàn)不明顯帶來的貽誤治療時機，因醫(yī)療機構(gòu)檢驗檢查結(jié)果不準(zhǔn)確帶來的誤診，以及因檢查結(jié)果未予認定帶來的醫(yī)患矛盾，等等。

客觀說，這些風(fēng)險都是現(xiàn)實中可能出現(xiàn)的，但這不意味著要因噎廢食。新事物總是不完美的，這不妨礙它的進步意義。醫(yī)療機構(gòu)檢查檢驗結(jié)果互認，有助于降低患者就醫(yī)負擔(dān)，提高醫(yī)療資源利用率和診療效率，也符合醫(yī)療機構(gòu)信息化發(fā)展大方向，理應(yīng)不斷向前推進。網(wǎng)友擔(dān)憂的問題，以及更多的在實踐中出現(xiàn)的問題，需要在實踐中不斷完善和解決。

其實，醫(yī)療機構(gòu)通過超聲、X線、核磁共振成像、電生理、核醫(yī)學(xué)等手段對人體進行檢查，或者對來自人體的材料進行生物學(xué)、微生物學(xué)、免疫學(xué)、化學(xué)、血液免疫學(xué)、血液學(xué)、生物物理學(xué)、細胞學(xué)等檢驗，本質(zhì)上都是一種來源于科學(xué)的診斷方法，其原理就好像光在水中會折射一樣，這種現(xiàn)象并不會因地點不同而發(fā)生變化。同理，只要其他條件都一致或大體一致，患者的檢查檢驗結(jié)果也應(yīng)該是一樣的。

前述提到的社會關(guān)注點，最核心的是檢查檢驗結(jié)果是否真實、準(zhǔn)確、可信。患者換醫(yī)院看病，大多數(shù)情況是對原醫(yī)院診療效果不滿意或不放心，所以轉(zhuǎn)到級別更高、或者更加專業(yè)的醫(yī)院，這種情況下，因檢查檢驗?zāi)芰Σ罹鄮淼牟恍湃问请y以避免的。而此次出臺的《辦法》，在互認規(guī)則設(shè)置中，規(guī)定互認標(biāo)識也有等級差別：國家級、地區(qū)級、區(qū)域級，要達到相關(guān)級別需要向該級別質(zhì)控組織申請參加該類級別質(zhì)量評價，合格通過后方可標(biāo)注，標(biāo)注內(nèi)容如以“全國HR”“京津冀HR”“北京市西城區(qū)HR”等。

推進醫(yī)院檢查結(jié)果互認，抓好質(zhì)量控制是關(guān)鍵，這一環(huán)節(jié)決定了這項好事能否辦好，決定了改革能走多遠、走多長。質(zhì)量控制不僅要通過互認標(biāo)識標(biāo)注把好入口關(guān)，還應(yīng)在檢查檢驗的儀器設(shè)備、試劑耗材、操作培訓(xùn)、人員管理等方面建立標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化的體系，同時增加質(zhì)量評價的檢查頻次，對不合格的醫(yī)療機構(gòu)及時采取相應(yīng)懲罰措施，通過過硬的措施增強醫(yī)患雙方對檢查檢驗結(jié)果互認的信心。