本網(wǎng)訊 點(diǎn)對(duì)點(diǎn)上門(mén)調(diào)解，邁出去的是腳步，帶回來(lái)的是群眾的謝語(yǔ)。近日，爐霍縣人民法院“呂啟雄石榴籽”調(diào)解工作室以上門(mén)調(diào)解的方式，快速化解一起合同糾紛。

涉案原告系甘肅省康石縣一名馬姓回族男子，被告為爐霍縣卡娘鄉(xiāng)一名依姓藏族男子，原告于2023年承接了依某家近四萬(wàn)元的鋼材焊接工作，并于2個(gè)月后完工。經(jīng)雙方結(jié)算認(rèn)可金額后，原告支付了1000元，此后便一直以無(wú)錢(qián)為由拒絕支付余款。之后原告回了老家甘肅，多次電話聯(lián)系催被告結(jié)款，被告避而不問(wèn)。無(wú)奈之下，原告馬某找到了該院“石榴籽調(diào)解工作室”呂啟雄法官。

接到案件后，呂啟雄立即多次電話聯(lián)系被告，但卻無(wú)法接通。得知原告近期要回甘肅老家，為更快捷高效地化解矛盾糾紛，呂啟雄便帶著“石榴籽”調(diào)解工作室的成員驅(qū)車前往被告所在地，開(kāi)展上門(mén)調(diào)解。到達(dá)被告所在地后，呂啟雄立即聯(lián)系了當(dāng)?shù)卮逯Р繒?shū)記牛某及紀(jì)檢委員普某，邀請(qǐng)其作為特邀調(diào)解員一同前往被告依某家。通過(guò)核對(duì)結(jié)算單及金額，在滿足案件事實(shí)清晰、法律關(guān)系明確的前提下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，呂法官還悉心為雙方當(dāng)事人解讀案件所涉法條及相關(guān)法律常識(shí)，雙方均對(duì)法官致以誠(chéng)摯的謝意，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和，該案得到圓滿化解。

據(jù)了解，該院秉承“司法為民、公正司法、便民利民”的辦案理念，結(jié)合轄區(qū)少數(shù)民族群眾多、外出務(wù)工人員多、流動(dòng)人口多的實(shí)際情況，組建以經(jīng)驗(yàn)豐富的資深老法官及立案庭法官為中堅(jiān)力量的“石榴籽”調(diào)解工作室，以“法官+特邀調(diào)解員+石榴籽”的方式，實(shí)行“石榴籽”調(diào)解員先行調(diào)解、法官審判“斷后”的訴調(diào)對(duì)接模式，開(kāi)展訴前調(diào)解、上門(mén)調(diào)解、巡回審理等，主動(dòng)融入訴源治理大格局，構(gòu)建多元化解紛機(jī)制，不斷提高糾紛化解質(zhì)效，實(shí)現(xiàn)法理與情理的有機(jī)統(tǒng)一，繪就高效化解矛盾糾紛新“楓”景。

該院積極發(fā)展老黨員為特邀調(diào)解員，借特邀調(diào)解員人熟、地熟、風(fēng)俗熟的優(yōu)勢(shì)，精準(zhǔn)尋找當(dāng)事人，動(dòng)員當(dāng)事人積極應(yīng)訴，破解“找人難”；接著由“石榴籽”調(diào)解員用鄉(xiāng)土文化、說(shuō)鄉(xiāng)土語(yǔ)言、靠鄉(xiāng)土辦法先行參與矛盾糾紛調(diào)處，靈活運(yùn)用法律規(guī)定及民風(fēng)民俗作為調(diào)解依據(jù)，選取群眾易于接受的方式，促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解，破解“溝通難”；再者對(duì)通過(guò)各種方式仍未調(diào)解成功或是本身不宜調(diào)解的案件，將其及時(shí)轉(zhuǎn)入審判程序，由法官根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出判決，并將釋法明理貫穿始終，積極開(kāi)展判后答疑，既解“法結(jié)”，又解“心結(jié)”，盡可能緩解雙方矛盾，提高雙方對(duì)裁判的認(rèn)可度，破解“息訴難”。

截至目前，“呂啟雄石榴籽”調(diào)解工作室已成功調(diào)解各類訴前、訴后糾紛30余件，涉案標(biāo)的50余萬(wàn)元，當(dāng)庭履行標(biāo)的30余萬(wàn)元，有效減少衍生執(zhí)行案件的產(chǎn)生。

沈龍康 白曉莉