本網(wǎng)訊 雅康高速的通車給全甘孜人民帶來(lái)了極大的便利，但也不可避免地產(chǎn)生了諸多糾紛。近日，雅康高速兩經(jīng)營(yíng)部及一名個(gè)人就因某隧道股份有限公司欠付貨款700余萬(wàn)元產(chǎn)生糾紛訴至康定市人民法院。通過(guò)該院行政庭、民事審判庭3名法官的耐心調(diào)解，成功調(diào)處了這起涉國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛案件，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

該案受理后，康定市法院3名法官考慮到原被告雙方住所地均非康定，為方便當(dāng)事人，法官開(kāi)始了電話調(diào)解。當(dāng)?shù)弥嬖潜桓媛毠げ⒁恢焙献髦两瘢姓{(diào)解基礎(chǔ)后，該院法官便立即安排雙方進(jìn)行調(diào)解，但因被告作為國(guó)有公司，其請(qǐng)示、批復(fù)流程復(fù)雜，未能當(dāng)場(chǎng)達(dá)成協(xié)議。隨后雙方繼續(xù)協(xié)商，因溝通不暢，不但未能達(dá)成一致意見(jiàn)，反而火藥味漸濃，導(dǎo)致被告向法院書(shū)面提出管轄異議，原告亦申請(qǐng)對(duì)被告財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，雙方劍拔弩張。

為及時(shí)保障原告合法權(quán)益，避免訴訟過(guò)程曠日持久，同時(shí)也為了保障國(guó)有企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，避免保全措施對(duì)雅康高速的修建產(chǎn)生不必要的影響，該院法官當(dāng)機(jī)立斷，“再組織雙方到法院，再調(diào)解一次”。經(jīng)過(guò)精心安排、分析利弊、辯法析理后，經(jīng)過(guò)整整一天的耐心調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解方案，握手言和，并對(duì)法院的工作表示滿意。

賴三 楊馨