【案例】 小學(xué)生（無(wú)民事行為能力人）體育課摔傷，校方未盡到安保管理職責(zé)的將對(duì)損害后果承擔(dān)全部責(zé)任。

    案情：

    尼瑪是巴塘縣某小學(xué)二年級(jí)的學(xué)生。5月13日下午，尼瑪在上體育課攀爬云梯時(shí)摔落，造成牙齒受傷。事發(fā)當(dāng)日，尼瑪和媽媽到醫(yī)院就診。經(jīng)診斷為牙齒冠折、牙震蕩、下唇挫裂傷。尼瑪方起訴稱(chēng)，“當(dāng)時(shí)體育老師正自己玩手機(jī)，訓(xùn)練過(guò)程中沒(méi)有配備人員防護(hù)，也沒(méi)有在云梯下鋪設(shè)安全地墊及采取安全防護(hù)措施。因此導(dǎo)致尼瑪面部直接著地并致門(mén)牙摔斷，下嘴唇穿孔破裂。尼瑪僅7歲，正處于生長(zhǎng)發(fā)育期，門(mén)牙已換為恒牙，不能再長(zhǎng)。現(xiàn)在裝了過(guò)渡性輔助門(mén)牙，要定期更換，成年后才能正常鑲牙?！睂?duì)此，學(xué)校認(rèn)為，尼瑪受傷是體育課發(fā)生的意外，學(xué)校愿意依法承擔(dān)法律責(zé)任；體育老師不存在玩手機(jī)的行為，體育課也安排其他老師輪流照顧防護(hù)；尼瑪對(duì)意外發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)；尼瑪已參加校園方責(zé)任險(xiǎn)，愿意依法對(duì)學(xué)生承擔(dān)法律責(zé)任。

    巴塘縣人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定，本案中，尼瑪在學(xué)校體育課攀爬摔落受傷，因受傷發(fā)生在體育課上課的過(guò)程中，尼瑪受傷的結(jié)果即表明體育老師在上課的過(guò)程中未盡到應(yīng)盡的安全保護(hù)職責(zé)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)該損害后果承擔(dān)全部責(zé)任。遂判決被告學(xué)校賠償原告尼瑪2500元。

   法官點(diǎn)評(píng)：

   《民法總則》中明確，不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，本案中學(xué)校方提供的證據(jù)不足以證明其已經(jīng)盡到安保管理職責(zé)，故應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)全部責(zé)任。巴塘縣人民法院供稿